KEMOTERAPI ORAL - TABLET, BUKAN INFUS

Kemoterapi oral berarti lebih sedikit penderitaan

Dasar dari farmakoterapi kanker adalah sitostatika - obat yang sangat beracun. Setelah dosis baru kemoterapi, pasien mengalami kelelahan yang tidak manusiawi dan kesulitan untuk mengontrol, mual atau muntah. Selain itu, pembuluh darah menjadi kalsifikasi setelah perawatan yang lama, sulit untuk menemukan satu di mana jarum dapat dimasukkan. Kemoterapi intravena juga berdampak buruk pada jiwa pasien. Selain itu, tidak diketahui apa yang lebih melemahkan - penyakit atau metode pengobatannya. Seseorang akan berkata - terapi seperti itu. Saya akan menjawab - tidak harus seperti itu. Kanker bisa diobati di rumah dengan tablet, seperti diabetes. Menelan tablet memberi Anda kesan (meski hanya ilusi) bahwa penyakit ini tidak begitu mengerikan. Ini adalah momen penting dalam terapi kanker di mana sikap pasien sangat penting. Jika seseorang diperlihatkan bahwa dia dapat "menyembuhkan" dirinya sendiri, dia menjadi lebih kuat, percaya bahwa dia mengendalikan penyakitnya dan bahwa stresnya yang berhubungan dengan melawan kanker tidak begitu besar, itu tidak begitu merusak. Selain itu, kemoterapi oral tidak menyebabkan kerontokan rambut yang sangat penting terutama bagi wanita.

Baca juga: Pengobatan kanker: terapi yang ditargetkan untuk melawan kanker Diet sehat setelah kemoterapi - apa yang harus dimakan sambil mengobati kanker TERAPI baru menjadi lebih baik dan lebih baik melawan KANKER

Kemoterapi oral - terapi di rumah

Ini terdiri dari fakta bahwa pasien minum obat di rumah dan hanya muncul di rumah sakit sebulan sekali untuk pemeriksaan spesialis. Setiap hari, dia berada di bawah perawatan dokter umum dan melakukan tes darah di kliniknya. Ini penting.

Toksisitas sitostatika terhadap sistem hematopoietik sangat tinggi. Karena itu, sebelum dosis kimia berikutnya dalam tablet, Anda harus menjalani tes darah. Jika hasilnya buruk, minum obat ditunda sampai kondisi darah membaik. Perawatan modern sangat nyaman bagi pasien. Hal ini dikonfirmasi oleh penelitian di Italia, di mana sekelompok pasien yang awalnya dirawat secara intravena dan kemudian diwawancarai secara oral. 90 persen memilih terapi oral. "Jika Anda meminum pil kanker, lebih mudah untuk hidup," ulang mereka. "Anda menelan, bersembunyi di bawah selimut, dan Anda dapat tidur melalui efek samping dari mengonsumsi bahan kimia, jika ada." Saat ini, bentuk pengobatan ini hanya digunakan pada pasien dengan kanker payudara dan kanker paru-paru bukan sel kecil. Dalam waktu dekat, kesempatan seperti itu juga akan muncul bagi pasien kanker kolorektal, yang juga akan menerima penggantian biaya obat oral.

Pasien dengan bentuk kanker yang rumit atau mereka yang juga menderita penyakit lain tidak menerima persetujuan dari National Health Fund untuk mendapatkan terapi gratis. Argumen medis murni tidak relevan. Perawatan onkologis di Polandia didasarkan pada apa yang disebut direktori program kemoterapi. Ini berisi sekitar 500 item yang dibagi menjadi apa yang disebut diagnosa medis untuk prosedur medis dan pengobatan tertentu yang diberikan. Apa pun di luar kerangka ini diperlakukan sebagai percobaan medis dan NHF tidak mengganti biaya pengobatan.
Perawatan onkologi modern terdiri dari penggabungan berbagai metode, misalnya kemoterapi dan radiasi. Namun pembayar juga melarangnya, mengingat itu adalah percobaan medis. Fakta bahwa seseorang memiliki kesempatan untuk sembuh berkat ini tidak relevan. Perawatan kanker harus selalu disesuaikan dengan kebutuhan orang tertentu, keberadaan penyakit lain, dan seluruh situasi mereka. Tidak jarang wanita hamil, remaja dan anak-anak terkena kanker. Mereka menolak pengobatan dengan pil karena ... pabrikan tidak menyediakan pengobatan seperti itu. Jadi IMF tidak setuju untuk terapi, menjelaskan bahwa tidak ada penelitian yang mengkonfirmasi keefektifan pengobatan. Untungnya, dalam situasi kritis, dengan persetujuan pasien, obat baru diberikan.

Kemoterapi oral terbayar

Penggunaan sitostatika masih lebih sering diputuskan bukan oleh dokter, tetapi oleh pejabat NHF. Merekalah yang mendistribusikan uang dan mereka masih ragu apakah akan terbayar? Iya! Pengalaman negara di mana biaya perawatan aktual diperhitungkan. Misalnya, Inggris telah membuktikan bahwa dengan memberikan kemoterapi oral Anda bisa mendapatkan standar layanan yang lebih tinggi untuk pasien lain - mereka yang paling membutuhkan perawatan di rumah sakit. Rata-rata, untuk seratus pasien yang dirawat dengan kemoterapi oral, rumah sakit menghemat 280 hari kerja staf. Orang Prancis membandingkan biaya terapi intravena dan oral dengan obat yang sama. Yang kedua ternyata lebih murah, meski Anda membayar lebih untuk obat oral! Harga satu miligram zat aktif adalah sama terlepas dari bentuk pemberiannya. Tetapi mahal untuk membuat kapsul yang aman untuk gastrointestinal yang dapat mengandung sitostatika. Dengan terapi oral, penyerapan obat sekitar 40%. (dengan intravena 100%), oleh karena itu tablet harus mengandung zat aktif dua kali lebih banyak. Jadi lebih mahal, tapi sepertinya saja. Ketika biaya perawatan medis, perawatan, dan peralatan sekali pakai ditambahkan ke harga obat intravena, dan risiko infeksi dan pengobatan kalsifikasi vena yang timbul setelah beberapa kali tusukan diperhitungkan, tagihan tersebut berbicara untuk terapi oral. Ekonomi meyakinkan Prancis dan Inggris. Bagaimana jadinya di Polandia?

Masalah

Di Polandia, pasien kanker memiliki akses pengobatan terburuk di Eropa. Mereka sedang menunggu diagnosis, pembedahan, obat-obatan, dan terapi radiasi. Sebanyak 42 persen. tidak bertahan 5 tahun sejak diagnosis penyakit. Tidak ada statistik sedramatis itu di negara Eropa mana pun. Di sana, rata-rata sekitar EUR 120 dihabiskan untuk perawatan satu pasien per tahun. Di Polandia, hanya EUR 34 yang dibelanjakan per kapita untuk tujuan ini. Dari 20 juta euro yang dialokasikan setiap tahun untuk perawatan kesehatan di Polandia, hanya 1,3 juta yang dialokasikan untuk perawatan onkologi, yang mana kurang dari 10 persen. dihabiskan untuk obat-obatan.