Pada 2011, karena mencurigai hernia, saya pergi ke dokter ahli bedah. Dokter dan perawat itu menertawakan saya dan berkata bahwa inilah kecantikan saya (tonjolan itu berada dan berada di labia besar). Saya memiliki sertifikat hernia darinya. Setelah dua tahun mengunjungi ginekolog, ternyata saya benar. Pada Oktober 2013 saya menjalani operasi untuk hernia ini. Sekarang, sayangnya, penyakit saya kambuh. Saya akan menambahkan bahwa kesalahan diagnosis ini membuat saya terus mengalami rasa sakit, ketidaknyamanan, neurosis. Ketika saya berada di ahli bedah ini, saya tidak merasakan sakit apa pun, hanya saya ingat bahwa nyeri itu adalah ketika hernia mulai muncul. Tanpa disadari, saya sedang bekerja keras dan membawanya dan ada rasa sakit yang tak kunjung hilang selama satu setengah tahun. Baru setelah operasi pertama, saya merasa damai selama 3 bulan. Apakah alasan ini terlalu kecil untuk dilaporkan, misalnya, ke Patient Ombudsman? Maksud saya bukan kompensasi, karena pada akhirnya saya akan sehat, tetapi cara dokter ini memperlakukan saya terganggu dan dia akan merawat gadis lain yang memiliki masalah serupa. Ini mungkin bukan penyakit, tetapi secara efektif menghancurkan hidup saya - saya tidak punya pekerjaan, saya telah menunggu operasi lagi sejak Maret, obat penghilang rasa sakit tidak bekerja, karena kunjungan yang memalukan ini saya kehilangan kepercayaan pada dokter.
Cara terbaik adalah menghubungi firma hukum tentang hal ini dan menyerahkan catatan medis apa pun yang berkaitan dengan kesehatan dan proses perawatan Anda. Perlu juga berkonsultasi dengan spesialis lain tentang masalah ini, yang akan memastikan keberadaan sebenarnya hernia, alasan pembentukannya, dan kesalahan diagnosis.
Sementara itu, perlu diketahui bahwa tugas tenaga medis untuk melakukan prosedur (pengobatan) yang harus menjamin efek yang dapat diprediksi dalam bentuk penyembuhan, tetapi di atas semua itu tidak membuat pasien terpapar pada penurunan kesehatan (Putusan Mahkamah Agung 10 Februari 2010, V CSK 287/2009 tidak diterbitkan) Dalam apa yang disebut Dalam uji medis, tidak perlu membuktikan hubungan kausal langsung dan tegas, tetapi cukup untuk mengasumsikan hubungan dengan tingkat probabilitas yang sesuai dari konsekuensi khas, tetapi bahkan hubungan seperti yang didefinisikan dalam Seni. 361 KUH Perdata Namun, itu harus terjadi antara perilaku tergugat yang terbukti tidak profesional dan ceroboh, dan karenanya bersalah, dan kerusakan kesehatan yang diderita oleh penggugat (putusan Mahkamah Agung 5 April 2012, II CSK 402/2011, tidak diterbitkan; tanggal 20 Maret 2009 No. II CSK 564/2008 tidak diterbitkan; tanggal 16 Juni 1999, II CKN 965/98 tidak diterbitkan; tanggal 17 Oktober 2007, II CSK 285/2007 tidak diterbitkan).
Unsur yang sangat diperlukan untuk kebenaran penilaian keberadaan hubungan sebab akibat yang memadai adalah keputusan sebelumnya bahwa peristiwa penyebab terkait tort telah terjadi untuk mengenali terjadinya tempat pertanggungjawaban atas kerusakan. Sedangkan dalam kasus ini, gugatan terdakwa tidak diperlihatkan. Dasar hukum: Undang-undang KUH Perdata (Journal of Laws of 2014, butir 121)
Ingatlah bahwa jawaban ahli kami informatif dan tidak akan menggantikan kunjungan ke dokter.
Przemysław GogojewiczAhli hukum independen yang mengkhususkan diri dalam masalah medis.
